Discussão 24ª Jornada
Na 24ª Jornada, mais um confronto entre grandes para apimentar a discussão.
Sábado 25 de Fevereiro
21h15 Académica - Sporting
Domingo 26 de Fevereiro
19h45 Benfica - F.C. Porto
Sábado 25 de Fevereiro
21h15 Académica - Sporting
Domingo 26 de Fevereiro
19h45 Benfica - F.C. Porto
apitado por quartoarbitro às 12:19 da manhã
23 Apitos:
primeiro golo dos lagartos fora de jogo, pois ha um jogador em posiçao irregular e esse jogador vai a bola, so no ultimo minuto é que deixa de ir a bola, por isso é fora de jogo
Isto já está a atingir contornos rídiculos... Lagartos levadinhos ao colo desde há 8 jornadas. É impossível lutar contra isto. Já se percebe porque é que a sua situação financeira está tão mal... o dinheiro das vendas de ronaldos, quaresmas e vianas foi direitinho para o bolso dos árbitros!
No primeiro golo há, não um, mas dois foras de jogo: Liedson e Moutinho. No final da primeira parte queriam outro golo verde e deixaram o Deivid tentar, mais uma vez, em fora de jogo e, no fim do jogo, após falta de Liedson (não pode tocar ou agarrar o Pedro roma) é agredido. Era vermelho para o Roma, tudo bem, mas a primeira falta é do Liedson. Lagartos levados ao colo... já mete nojo.
Todos os golos do Sporting irregulares.
o 1º por cinco foras de jogo, o segundo porque o Liedson remata sem o guarda-redes estar à espera e o 3º por penalty indevidamente assinalado (cabeçada de Liedson na mão de Pedro Roma e o árbitro expulsa o Academista).
Ainda penalties claros por assinalar sobre Danilo, N'Doye, Paulo Adriano e Artur Jorge.
Assim não vale a pena. Este campeonato é uma farsa.
LOL o primeiro isento benfiquista a dizer uma coisa de jeito!
Bem, andré so li o teu comentario depois de ter escrito o meu e sem dúvida tu dás total razão a quem diz que este blog tem contornos humoristicos!
2 foras de jogo? O primeiro podes-te clar que o Liedson nem tenta chegar à bola. O segundo pode ser porque ele aproveita uma posição irregular no entanto o último a tocar na bola é o vitor vinha da académica.
O Liedson provocou? Claro que sim! E depois? Não obrigou o Pedro Roma a dar-lhe uma pêra! Já agora, ele viu amarelo por provocar, por isso a decisão foi acertadissima!
Bem sei que não vais ligar nenhuma ao que eu escrevi e às outras coisas com razão que vão ser escritas, porque vocês não conseguem ver nada à frente que não seja vermelho. Palhaços de merda!
P*ta:
Para começar, hoje, estou a falar como academista (Porque também sou da Académica e vi o jogo no estádio ao pé da Mancha Negra). em segundo lugar, no primeiro golo, ao sair da frente da bola, o Liedson intervem na jogada. Vale como simulação e é como abrir as pernas para a bola passar, mas se admites que é fora de jogo do Moutinho, já me chega. Terceiro, eu acho que o Roma foi bem expulso, apenas acho que foi falta antes porque o Liedson agarra o braço dele. Tanto que, já que levou amarelo, o Liedson só pode ter feito a provacação (=falta) antes, porque depois da agressão estava a fazer um one man show no chão.
Não sei se terá sido assim tanto one man show como dizes, pelo menos a pera do Pedro Roma foi bem certeira.
Gosto de saber que gostas da Briosa! Assim não está tudo perdido! :)
Penalty claro do Pepe, na primeira parte, e penalty ainda mais claro sobre o Petit no fim do jogo (porém, acho que houve falta do Beto antes no meio campo). A falta que deu amarelo ao Quaresma é igual ou pior (porque nem toca na bola) do que aquela, no Dragão do Karagounis sobre o Lizandro que aqui (contra a minha opinião) foi considerada merecedora de vermelho directo. Possível agressão do Leo sobre o Quaresma na primeira parte...
eu do jogo do sporting nao vou comentar pk nao vi o jogo... apenas akilo k ouvi falar... e k tb ja foi aki referido...
mas do jogo do CAMPEAO vs fcport fikaram 2 penaltys por marcar... e um até estou para ver aki k vai ser deliberado!!! pois lembro bem akilo k foi aki considerado da "mao" do Luisao no jogo com a academica... estou para ver!!!!
o outro penalty é bem claro!!! o lucho agarra o petit!!!
vou dizer tb uma tentativa de agressao do quaresma ao alcides!!!
e dps temos os cartoes amarelos k fikaram por mostrar e tb possivelmente alguns vermelhos!!! e os fora de jogos...
uma boa analise... que venha ela...
saudaxoes desportivas
Penalti claríssimo de Anderson sobre McCarthy aos 3/4 minutos de jogo ( arepetição que deu uns minutos mais tarde foi perfeitamente esclarecedora!!). Anderson agarra e puxa McCarthy para ganhar posição aquando de um lançamento de linha lateral perto da linha final.
Cartão vermelho a Leo por entrada brutal, sem bola, sobre McCarthy.
Aos que dizem que o Liedson foi amarelado por ter incomodado o guarda-redes da Briosa, deviam era ter mais atenção. O cartão foi (e depois de muito esforço do Liedson que o queria levar!!) por ter entrado em campo sem autorização do árbitro!!
Estas arbitragens habilidosas são um espectáculo!! Os chorões, como já foram beneficiados, andam bem caladinhos quanto ao sistema!!!
Vi a repetição do lance em que o Quaresma leva amarelo e afinal percebo que este toca na bola. Então corrijo o meu comentário anterior para dizer que o lance é exactamente igual ao do Karagounis sobre o Lizandro na primeira volta. No lance que o prof. refere também me parece que o McCarthy foi agarrado pelo Anderson, contudo, custa-me a crer que o prof. não tenha visto o Lucho agarrar o Petit, nem o Quaresma, já com amarelo, a tentar agredir o Anderson.
No jogo do Sporting o primeiro golo é precedido de fora-de-jogo duplo por assinalar. A expulsão do Pedro Roma é justa mas o penalty não o é já que deveria ser assinalada falta sobre o GR já que, segundo as regras, este não pode ser incomodado na reposição de bola em jogo (nem precisa de tocar, basta dificultar). No do Benfica há dois penalties evidentes contra o Porto: mão de Pepe e derrube ao Petit com consequente expulsão do jogador do Porto.
O Prof. é como o Lucílio Batista e o Bruno Paixão... só vê para um lado (o oposto daqueles dois!!).
Claro nica e tu sabes mais que o árbitro, não é?
Como pude eu admitir que o penalty foi bem marcado?! Valha-me Deus!
Sabes nica, se uma agressão na área não fosse para penalty tinha caído o carmo e a trindade e toda a gente tinha ostracizado o árbitro. Curiosamente (ou não) isso não aconteceu...
E que tal conhecer as leis do jogo antes de vir para aqui dizer barbaridades?
oops, desculpa, fui induzido em erro quando li o teu comentário, no entanto, só uma coisa:
1. Se todos os "incómodos" aos GR fossem sancionados, os jogos duravam 120 minutos. Hás de me mostrar essa regra aplicada a fora da pequena área... E com link para as regras do international board! Inclusivé a alinea que fala da falta seguida de agressão!
Caro P*ta. A regra é frequentemente aplicada, basta estar atento. Segui a tua sugestão e fui ler as regras e lá estava (ver página 69 de http://www.fpf.pt/regulamentos/leis_f11.pdf) convinha que as lesses também para, entre outras coisas, aprender que para o GR soltar a bola das mãos tanto faz estar na pequena área como em outra zona qualquer da área. Repara, não é ecessário assinalar todos os "incómodos" ao GR na reposição da bola em jogo. Basta assinalar os que se considerar necessário assinalar. Para não perderes muito tempo com isto eu exemplifico algumas situações e que me parece conveniente assinalar esta infracção: 1. o GR demorar mais de 6 segundos com a bola; 2. O GR passar-se e agredir o jogador que o está a incomodar; 3. O GR falhar o passe; e combinações lineares destas. Portanto o lógico na situação em concreto seria assinalar livre indirecto contra do Sporting e expulsar o Pedro Roma.
No jogo do Sporting com a Académica do ano passado, P*ta, por exemplo, o Vasco Faísca (que era da Académica) foi expulso (acumulação de amarelos) por agarrar o Ricardo numa reposição de bola.
Tens razão Nica (vês jbs, não é dificil admitir que estamos errados...). A decisão correcta seria amarelar o Liedson marcar um livre indirecto. Depois sim, expulsar o Pedro Roma por causa da agressão.
Já agora, ontem estive a ler a entrevista ao Liedson (em que ele admite que procurava levar o amarelo) e, aparentemente só o viu quando o penalty foi marcado (e por pisar a linha).
Assim sendo, e por causa disto e do facto de ter sido marcado penalty e não livre indirecto depreendo que o árbitro não considerou que o Liedson estivesse a importunar o Pedro Roma.
Agora que já conseguimos discutir ordeiramente podias trocar o nick. :)
Este ultimo comentário era meu, esqueci-me foi de assinar. :)
SLB-FCP Soube ainda melhor por nem com dois penalties roubados, nem com todas as agressões do Quaresma terem conseguido derrotar o glorioso - e o frango do Baía foi a cereja no topo do bolo...
Penalties por marcar - Pepe substitui Baía na primeira parte, pouco antes do golo do SLB, abrindo as asas de forma a aumentar a àrea do corpo e cortando com a mão a bola; no final do jogo, Lucho derruba Petit de forma clara dentro da àrea. O pretenso agarrão do Anderson ao McCarthy pareceu-me o típico mergulho para a piscina dos jogadores do fcp quando sentem um jogador adversário por perto, mas admito que posso estar errado. No entanto, é de tal forma duvidoso que não creio que nenhum àrbitro considerasse penalty.
A entrada de Leo é para vermelho, mas na jogada antes Bosingwa fez exactamente o mesmo ao Simão (vermelho também) como também o seria a cotovelada do Quaresma ao Alcides pouco depois, em frente ao auxiliar, que tinha obrigação de ter visto a jogada.
Amarelos por mostrar a jogadores do FCP são muitos, nomeadamente na falta que dá o golo de Robert, ou na placagem do Raul Meireles ao Alcides.
E não falemos dos fora-de-jogo inventados ao ataque do SLB, já que este blog não os considera...
Académica-Sporting
-Golo de Moutinho em fora de jogo
Benfica-Porto
-Cartões a Bosingwa e Léo opr faltas identicas, sobre Simão e McCarthy
-Amarelo a Raúl Meireles por mostrar por agarrar a perna Alcides
-Amarelo por mostrar a Paulo Assunção na falta que deu origem ao golo
-2º amarelo por mostrar a Pedro Emanuel por agarrar Simão
-Penalty de Lucho sobre Petit
Enviar um comentário
<< Home