Discussão 25ª Jornada
Jogos para análise na 25ª Jornada:
Sábado 4 de Março
21h30 E. Amadora - Benfica
Domingo 5 de Março
18h30 F.C. Porto - Nacional
20h30 Sporting - Gil Vicente
Sábado 4 de Março
21h30 E. Amadora - Benfica
Domingo 5 de Março
18h30 F.C. Porto - Nacional
20h30 Sporting - Gil Vicente
apitado por quartoarbitro às 11:56 da tarde
24 Apitos:
Hoje podia começar com a agressão ao Petit ao minuto três, que deveria ter dado cartão vermelho directo ao Paulo Machado, mas para quê? Vais dizer que não houve intenção, ou não houve intensidade, ou alguma desculpa esfarrapada dessas...
jbs, se tens acompanhado o blogue, deves ter reparado que já aqui foram mencionadas várias entradas semelhantes a esta que deveriam merecer cartão vermelho directo, pelo que esta não vai fugir à regra...
sem influencia no resultado???? tas a brincar deve ser isso.... fdx pa achas que se o estrela tivesse jogado o jogo todo a 10 teria dificultado assim o jogo?? eu nao acho, e aqueles foras de jogos.....
houve tambem outra cena, o petit leva um amarelo, a falta nao era dele... mas aquele fiscal de linha passou o jogo todo a roubar o benfica....
Bom, depois de ignorares a agressão do Quaresma ao Alcides, a do Bosingwa ao Simão, e achares que o penalty do Pepe "não havia intenção", quando consideraste ao contrário situações idênticas, porque achas que vou acreditar que vais considerar as deste jogo?
Só para resumir:
Entrada do Paulo Machado aos 3 minutos sobre Petit, vermelho directo por marcar;
Falta inexistente no golo do Estrela, o Luisão joga a bola;
Vários cartões amarelos inventados a jogadores do SLB, inclusive o Petit;
Vários cartões amarelos por mostrar a jogadores do Estrela;
Faltas marcadas ao contrário e inventadas, bem como foras-de-jogo, tudo em prejuízo do SLB.
O Paulo Machado deveria ter sido expulso logo no início da partida pela entrada sobre o Petit. De resto discordo da opinião do "cromo jornalístico" no que refere à eventual expulsão do Nuno Gomes porque é um lance de jogo perigoso, nada mais. Passa uma ideia diferente porque o pé do jogador do Benfica permanece muito tempo no ar mas nas repetições é possível ver que tal se deve ao facto de ter ficado com o pé preso no braço do adversário. Aparatoso mas inofensivo.
O pior foi de longe a prestação dos árbitros auxiliares. O que acompanhou o ataque do Estrela na 1ª parte parecia que tinha feito uma promessa...
Expulsão do Nuno Gomes?!?!?!
Hilariante...
A minha maior curiosidade é ver como o quartoárbitro vai analisar o lance do Geovanni "ensanduichado" no meio de 2 Estrelistas na grande área do Estrela.
Só para ajudar a questão fica aqui o q ele julgou num lance da jornada passada "Danilo coloca o braço direito na barriga do avançado Sportinguista que cai na área. Tal como em jornadas anteriores, não se percebe se a intensidade é suficiente para fazer caír o jogador, mas o facto é que o braço não devia estar ali, pelo que ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Sporting"
Dou relevo extra a "mas o facto é que o braço não devia estar ali".
No lance do Geovanni as imagens da TV mostram claramente o braço do Estrelista nas costas do Geovanni.
expulsao do nuno gomes!!!! toma rennie o cromo!!!
apenas jogo perigoso!!!
do jogo ta tudo dito... mas vou dize lo na mesma...
aos 3 minutos expulsao perdoada ao jogador do estrela... curiosamente o mesmo jogador k na marcaxao de um livre marca golo... ??!! mas o jogador ja nao devia tar na rua!!! e foi falta!!?? o luisao so toca na bola... mas ainda do mesmo jogador k fez faltas a tras de faltas em k algumas deviam ter dado amarelo!!! fosgaxe... entao o jogador ja nao devia ter sido expulso e no entanto foi lhe perdoada outra expulsao por acumulaxao!!!
o jogo foi uma palhaxada com claro prejuizo para o benfica... e nem vou comentar os fora de jogo MUITO MAL TIRADOS!!!
k faxas melhor analise k na jornada paxada( k FOI UMA VERGONHA!!!!)
É a 1ª vez que venho a este blog mas fiquei pasmado quando olhei para o lado direito onde está uma coloficação ... Será que estamos todos cegos?
o gajo que mete aqui 17/15 no Sporting deve estar e bebado hahaha!
Aos 3 minutos fica por mostrar o vermelho ao Petit, por agredir os pitons do Paulo Machado. No lance onde resultou o livre do golo, o amarelo ao Luisão devia ter sido vermelho, porque, apesar de só ter tocado na bola e aparentemente o corte ser limpo, a sua intenção secreta era lesionar o jogador do estrela e não jogar a bola. Vários jogadores do Benfica mereciam ter visto também o vermelho, porque com a velocidade das suas desmarcações iludiram o fiscal de linha, que assim foi ludibriado e levado a assinalar pelo menos 6 foras de jogo completamente inexistentes (que eu contei). Já os jogadores do estrela demonstraram maior respeito pela equipa de arbitragem e não se desmarcaram da mesma maneira, o que resultou em nenhum fora de jogo mal assinalado aos homens da amadora.
Mais uma vez o Benfica foi escandalosamente levado ao colo...
lol, zorg. 100% contigo. Roubado é o Sporting! Eu agora queria referir uma situação em que o Sporting tenha sido claramente prejudicado, mas já foi há tanto tempo que a memória já me falta. Só me lembro de penaltys a seu favor, expulsões de adversários, bolas dentro da baliza deles 2 metros sem ser golo... São uns coitadinhos
Estrela-Benfica
-Vermelhor directo a Paulo Machado por entrada violente sobre Petit, jogador que viria a marcar um golo!
-Falta no golo do Estrela, Luisão só corta a bola
Porto-Nacional
-Fora de jogo mal assinalado a Adriano
FCP-Nacional:
- Fora-de-jogo mal assinalado a Adriano em lance que Lucho faz golo.
- Cartão vermelho por mostrar a Bruno, por entrada violenta sobre Lucho.
pois faltou um vermelho ao paulo machado e toda a gente reclama alto e bom som que é um escandaleira!
o jogo passado o léo faz falta idêntica (logo o jogo seria outro né...) e quase ninguém fica escandalizado né...
Joao
né....
ou o lance minutos antes em q o Bosingwa faz o mesmo ao Simão...ou aí ainda não tinhas a tv ligada?
Apenas acho piada a estas declarações de intenção, se é jogador do SLB a intenção é agredir, se não apenas "tenta jogar a bola mas chega tarde". Tem piada...
Nem mais...
Uma questão.
No lance do 2º golo do sporting em que Moutinho remata, a bola vai para a baliza e Koke toca mesmo antes dela passar a linha de golo. Este lance não é ilegal por fora de jogo de koke.
explicando, No momento do passe de Deivid para Moutinho, koke está em posição offside. mais tarde moutinho remata à baliza (com koke atrás de moutinho) mas como koke toca na bola não está a beneficiar da posição de fora de jogo ?
é uma dúvida.
Quem quiser ajudar-me que responda, dispenso insultos ou respostas tipo na jornada 3 da época 1988 o clube X tb beneficiou de situação identica e ninguém disse nada.
Anónimo, a regra foi assim até ao início deste ano. Mudou.
O jogador pode estar fora de jogo no início de jogada e ir finalizar depois. Desde que, claro, no momento do passe para si, esteja em jogo.
A regra mudou no início do ano?? Essa regra já mudou à imenso tempo, quando se deixou de marcar foras-de-jogo de posição e se passou aos foras-de-jogo activos e/ou por influência sobre os adversários!!
Se um jogador estiver encostado ao poste (uns 10 metros fora de jogo), a bola for para um colega numa das alas que depois vai à linha e cruza para o rapaz, o golo é validado (desde que este, no momento do 2º passe, esteja em jogo).
Até ao início do ano não era.
No início do ano era validado... na época passada era validado... há 2 anos era validado... há 3 anos era validado...
5º árbitro, o rebelde sem causa! lol
Está bem, 5º árbitro. Já se percebeu o que pensas. Bem, pelo menos, de um comentário para o outro, aprendeste a conjugar o verbo haver. Pode ser que daqui a uns tempos saibas que a regra, em relação ao que aqui se discute, mudou no início do ano.
Enviar um comentário
<< Home