26ª Jornada
5 jornadas depois, volta a haver mudanças na Colossificação.
V. Setúbal - 0 F. C. Porto -2 (Pedro Henriques)
Jogo sem grandes problemas para Pedro Henriques, o único lance duvidoso seria aos 28'
a nível disciplinar num lance entre Quaresma e Adalto com o jogador do Setúbal a saír lesionado. Ambos os jogadores olhavam para a bola, foi jogo perigoso de Quaresma que poderia ter visto cartão amarelo, não se tratou de agressão. No minuto 41 Adriano
faz o primeiro golo portista após canto marcado por Raúl Meireles. No início da segunda parte, aos 50' Raúl Meireles estabelece
o resultado final pós assistência de Quaresma do lado direito. Jogo sem erros grosseiros, mantendo-se o Factor de Colo em 12/17 e a Colossificação em -2.
Sporting -1 Boavista -0 (Elmano Santos)
O Sporting marca o único golo da partida aos 20 minutos por intermédio de Tonel
que desvia de calcanhar um cruzamento de Liedson. Aos 63 minutos, Fary sofre falta de Tonel
no interior da área, no entanto o jogador do Boavista estava em fora de jogo quando o centro é feito. O árbitro nada assinalou, deveria ter sido assinalado fora de jogo ao avançado Boavisteiro. No minuto 77, Areias intercepta 
com o braço um passe de Liedson. Grande penalidade bem assinalada que Sá Pinto tenta converter e William 
defende. Jogo sem erros grosseiros, mantendo-se o Factor de Colo em 17/15, sem alteração da Colossificação que se mantém em +6.
Benfica -0 Naval -0 (Carlos Xistra)
Numa primeira parte sem nada a assinalar, aos 55' o defesa Franco
é bem expulso por cortar com o braço um passe que isolava Nuno Gomes. No minuto 64 Nuno Gomes 
cai na área alegando empurrão de Nélson Veiga, parecendo que o avançado ao sentir o toque do braço nas costas se aproveita para tentar arrancar um penalty. Aos 79 minutos, fica uma grande penalidade por assinalar a favor do
Benfica quando Carlitos, que não toca na bola, derruba Léo no interior da área. Erro do árbitro ao nada assinalar. 1 erro grosseiro contra o Benfica, passando o Factor de Colo para 14/22* e sendo subtraídos dois pontos na Colossificação que passa para -8.
* o Factor de Colo estava indicado como 14/20 na última jornada, mas após serem revistas as contas desde o início do campeonato, faltava contabilizar um erro contra relativo à Correcção V após a 14ª jornada.
V. Setúbal - 0 F. C. Porto -2 (Pedro Henriques)
Jogo sem grandes problemas para Pedro Henriques, o único lance duvidoso seria aos 28'
a nível disciplinar num lance entre Quaresma e Adalto com o jogador do Setúbal a saír lesionado. Ambos os jogadores olhavam para a bola, foi jogo perigoso de Quaresma que poderia ter visto cartão amarelo, não se tratou de agressão. No minuto 41 Adriano
faz o primeiro golo portista após canto marcado por Raúl Meireles. No início da segunda parte, aos 50' Raúl Meireles estabelece
o resultado final pós assistência de Quaresma do lado direito. Jogo sem erros grosseiros, mantendo-se o Factor de Colo em 12/17 e a Colossificação em -2.Sporting -1 Boavista -0 (Elmano Santos)
O Sporting marca o único golo da partida aos 20 minutos por intermédio de Tonel
que desvia de calcanhar um cruzamento de Liedson. Aos 63 minutos, Fary sofre falta de Tonel
no interior da área, no entanto o jogador do Boavista estava em fora de jogo quando o centro é feito. O árbitro nada assinalou, deveria ter sido assinalado fora de jogo ao avançado Boavisteiro. No minuto 77, Areias intercepta 
com o braço um passe de Liedson. Grande penalidade bem assinalada que Sá Pinto tenta converter e William 
defende. Jogo sem erros grosseiros, mantendo-se o Factor de Colo em 17/15, sem alteração da Colossificação que se mantém em +6.Benfica -0 Naval -0 (Carlos Xistra)
Numa primeira parte sem nada a assinalar, aos 55' o defesa Franco
é bem expulso por cortar com o braço um passe que isolava Nuno Gomes. No minuto 64 Nuno Gomes 
cai na área alegando empurrão de Nélson Veiga, parecendo que o avançado ao sentir o toque do braço nas costas se aproveita para tentar arrancar um penalty. Aos 79 minutos, fica uma grande penalidade por assinalar a favor do
Benfica quando Carlitos, que não toca na bola, derruba Léo no interior da área. Erro do árbitro ao nada assinalar. 1 erro grosseiro contra o Benfica, passando o Factor de Colo para 14/22* e sendo subtraídos dois pontos na Colossificação que passa para -8.* o Factor de Colo estava indicado como 14/20 na última jornada, mas após serem revistas as contas desde o início do campeonato, faltava contabilizar um erro contra relativo à Correcção V após a 14ª jornada.
apitado por quartoarbitro às 9:15 da tarde
35 Apitos:
Como de costume, o penalty do tonel não é considerado (+2 pontos da colossificação), nem a agressão do Quaresma. Não sei porque ainda te dás ao trabalho, as desculpas para ignorar estes factos (que têm sido repetidos nos últimos jogos de ambas as equipas, já não me lembro de jogo dos lagartos sem penalty de tonel por marcar, ou dos andrades com agressão do quaresma ignorada pelos bois pretos) cada vez são mais ridículas...
Uma pergunta: como é que sabes que o empurrão ao Nuno Gomes não é suficiente para o fazer cair?
Repara na apreciação que fazes de um lance parecido, mas onde a vitima do empurrão é um jogador do teu clube:
"Danilo coloca o braço direito na barriga do avançado Sportinguista que cai na área. Tal como em jornadas anteriores, não se percebe se a intensidade é suficiente para fazer caír o jogador, mas o facto é que o braço não devia estar ali, pelo que ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Sporting"
Depois vem falar-me de isenção, que eu conto-te uma história.
E o que é mais triste é que, mesmo sendo este blog completamente tendencioso pró-verde e anti-benfica, a tua colossificação não consegue evitar mostrar o Benfica com -8 pontos do que o que devia ter. Que saudades do apito dourado...
jbs... não ofendas os senhores de preto que te deram o campeonato passado...
:)
Zorg,
Se calhar sabe que não é suficiente para o fazer cair porque o nuninho faz sempre a mesma fita... se ao menos parasse de se pentear durante os jogos e marcasse golos que é para isso que lhe pagam...
Qto ao ser pro-scp só pode ser para rir... se contabilizasses os erros de outra forma tal como se os erros contra o benfica fossem assinalados já que acontecem antes dos encarnados estarem em vantagem (vidé amadora) se calhar a colossificação era diferente... daí isto ser muito subjectivo e passar pelo ponto de vista de cada um, se tens uma posição mais isenta nesta matéria cria um blog parecido que terei todo gosto em lê-lo para ver a tua imparcialidade no ajuizar dos lances.
O Benfica está a ser roubado escandalosamente, para o campeonato e para a taça, e ainda vêm para aqui falar do ano passado? Tenham vergonha e assumam a realidade dos factos. E, apesar de achar que o Nuno Gomes faz teatro, também vejo que há nitidamente uma mão nas suas costas e o quartoárbitro já disse, como o zorg refere, que as mãos não devem estar no adversário. Acresce que o Nuno Gomes está totalmente no ar e, nestes casos, é muito fácil com um pequeno toque desviar o jogador da jogada. Só gostava que me dissessem, além do jogo com o Estoril, em que jogo foi o Benfica beneficiado o ano passado. É que já cheira mal essa conversa, ainda para mais quando o colo que estão a fazer ao Benfica é para o tirar do título. E gostava de relembrar os adeptos dos outros clubes que este ano o Benfica foi roubado em todos os jogos com grandes (Penaltys sobre o Luisão em Alvalade, sobre o Nuno Gomes na Luz contra o SCP e sobre o Petit contra o FCP) excepto o Porto fora e o ano passado foi roubado na luz contra o Porto (golo invalidado e penalty sobre o Karadas) e em Alvalade contra o SCP (Penalty inventado sobre o Silva). Tenham vergonha e vejam futebol
eu só nao percebo como é que passam de -6 para -8 pontos qd ninguém (deixem-me explicar melhor ... N I N G U É M !!!) sabe se esse penalty resultaria em golo ou não ...
treta, mto trabalho aqui investido , mas é mta treta...
figas_21: Se quiseres, no teu blog, considera que um penalty não assinalado seria, no caso de ter sido assinalado, falhado, que tem muito mais lógica. Porque um penalty nem é nada importante num jogo de futebol. O que deveria contar como golo no caso de não ser assinalado eram as faltas a meio campo e no ataque, porque os penaltys não representam qualquer perigo... Realmente há que ter paciência para aturar gente que não quer ver e quando vê, questiona os critérios do blog, definidos há 26 jornadas...
Adepto fanático:
O teu nick explica tudo, não há mais nada a explicar!!!
então a bola vai para ele e ele não se faz ao lance? então o centro foi para quem? para o ricardo?
Adepto fanático: Eu compreendo a tua dúvida e partilho dela, mas pela lógica, vejo a situação desta forma: O jogador (fary, neste caso) está fora de jogo, porém, o árbitro não o deverá assinalar até ele se fazer ao lance (como aconteceu em Coimbra com o Liedson, e não Leiria, com o árbitro a fazer vista grossa) ou até a bola lhe tocar. O jogador não tocou na bola nem se fez ao lance mas não deixa de estar em fora de jogo e, como o termo indica, está alheio à partida, logo, uma falta sobre ele cometida, não deve ser assinalada caso esta tenha sido cometida na acção de defesa ao jogador infractor, sendo marcado, assim, o fora de jogo que se verificou primeiro. Caso a falta fosse cometida numa zona longe da bola ou do direccionamento desta, já acharia que deveria ser marcada. Esta é a minha maneira de ver, no entanto continuo com a dúvida, uma vez que não tenho a confirmação das regras.
no caso do benfica, se se considera q fica um penalti por marcar e potencialmente um golo, logo alteracao de colo, nao se deveria tb considerar erro grosseiro do arbitro ao nao marcar um fora de jogo no ultimo minuto q deixou o jogador sozinho em frente ao GR (com tanta probabilidade de marcar como num penalti) mas este falhou?
acho q sao dois erros grosseiros do arbitro, q e' o q esta em causa neste blog, graves pq poderiam (mas nao tiveram) impacto no resultado. se o jogador marcasse o penalti ou o golo, entao um ja seria considerado e o outro nao?? nao percebo...
JC
ó JC anonimo, e que tal se se considerasse os outros dois lances de penalty, em vez desse que não era fora de jogo?
É preciso ter lata... Este 4º arbitro pelos vistos não chega no anti-benfiquismo aos pés de alguns andrades por aí...
Fora de jogo estava o Liedson em Coimbra no primeiro golo. O Marcel estava tão em jogo como o Moretto. Há pessoas que são cegas por opção, o que é que se pode fazer...
Acho que temos de criar um blog só para os benfiquistas se queixarem da arbritagens durante a semana...
Era isso ou deixarem de roubar. Ias ver como deixávamos de nos queixar "da arbitragens"... Se queres dizer que não foi penalty sobre o Leo, diz. Agora pores-te com histórias de queixas quando, só com a Naval, vimos voar 4 pontos para o bolso dos árbitros, tem paciência. Devia-se era criar um blog para os anti-benfiquistas primários como tu irem marrar com os seus argumentos rídiculos e obtusos.
-8 pontos, incrível o gamanço nesta Liga.
Um défice de 14 pontos para o Sporting. Inacreditável!
Pedro, e olha que o 4º àrbitro nem viu nenhum penalty do tonel destes últimos seis que ele fez e o boi preto não apitou... Senão os +6 do sporting eram +18...
Isso não é verdade JBS. Ele considerou os penaltys cometidos pelo inimputável nos jogos contra o Benfica e contra o Vitória de Setúbal. Apenas não considerou (mal) o cometido contra o Belelnenses. O do Fary ele afirma ser falta, mas como havia fora de jogo não considerou, assim como fez no do João Tomás no Dragão.
Qual é a sensação de morrer com as mesmas armas com que mataram na época passada?
Falo da brilhante vitória do Guimarães com a bola na mão, que tantos e tantos penaltis vos deu no ano passado.
Doi não doi!!
apre que é burro e teimoso... O SLB não foi beneficiado a época passada, por mais que os lagartos e andrades teimem! Basta lembrar o SLB-andrades ou o penafiel slb! Foram roubos ao nível destes últimos da taça ou os dois últimos do campeonato!
André, tens razão. É tanta a frustração com estas roubalheiras que já começo a reagir demais. De facto o 4º àrbitro marcou algums dos dos inimputável, em contrapartida não considerou penalties marcados a favor do SLB e viu um ou dois contra que não existiram (na minha opinião - e se é de ter critérios iguais, ou considerava todos ou nenhum).
- Relativamente ao lance sobre o Nuno Gomes, ele é o primeiro ao admitir que não é penalty quando na entrevista após o jogo se queixa de o árbitro não ter visto um penalty e não dois, referindo-se naturalmente ao lance sobre Léo.
- Quanto ao lance de Tonel sobre Fary, é semelhante ao da 21ª Jornada sobre Kim no F.C. Porto - Braga, remeto para lá a explicação da decisão.
Diz os jogos em que o Benfica foi beneficiado o ano passado, Apre. Não evadas, não digas que foi levado ao colo sem concretizar... Enuncia-os! Devias ouvir mais a tua mulher, que futebolisticamente é muito mais inteligente que tu...
Quarto árbitro
Então aquela conversa sobre "a mão que não devia estar lá" já não interessa? Ou só interessa quando é com jogadores do sporting?
Cada vez estás mais ridiculo...
André escreveu: "Diz os jogos em que o Benfica foi beneficiado o ano passado, Apre."
Eu falo por ele. Mas só algunas, está bem? Prometo não falar do Sporting-Sp. Braga, no Benfica-Sporting nem no Benfica Oliveirense.
1.Benfica - Braga ( 0-0)
Golo invalidado a um avançado bracarense. Quando instado a comentar o lance, por um jornalista, Jesualdo Ferreira escudou-se no já dogmático "..não comento arbitragens..." .
Árbitro: JOÃO FERREIRA.
Académica - Benfica (0-1)
Golo de Nuno Gomes precedido de uma situação de fora-de-jogo.
Árbitro: PAULO PARATY.
Guimarães - Benfica (1-2)
Ficou por marcar mais uma grande penalidade contra o Benfica, sendo "substituída" por um livre, mesmo à entrada da área, do qual resultou o 2º golo do Benfica.
Árbitro: JORGE SOUSA
Gil Vicente - Benfica (1-1)
O golo do Benfica surge 1, 5 minutos depois do tempo de compensação através de mais uma simulação de livre.
Árbitro: DUARTE GOMES
Marítimo - Benfica (1-1)
Simulação, livre inventado e golo.
Árbitro: BRUNO PAIXÃO
Benfica - Estoril (2-1)
Karadas mergulhou para... o penalty e... o resto já todos sabem e já o admitiram aqui.
Árbitro: PAULO PEREIRA
Benfica-Rio Ave (3-3)
O golo que dá o empate ao Benfica mais uma vez é marcado a partir de posição irregular. Este ano, foi ao contrário, para compensar.
Árbitro: NUNO ALMEIDA
Nacional-Benfica (0-1)
Mais uma grande penalidade que ficou por assinalar a favor dos nacionalistas.
(*Neste jogo, até o Adriano jogou a favor do Benfica, ao falhar um penalty.
Árbitro: BRUNO PAIXÃO
Benfica-União de Leiria (1-1)
Já depois de ultrapassado o tempo de compensação, o árbitro transforma uma falta cometida por Karadas, a favor da equipa da Luz, resultando daí o golo encarnado que faria o empate.
Árbitro: JOÃO FERREIRA
Benfica-Belenenses (1-0)
Penalty inexistente assinalado a favor do Benfica. Golo.
Houve outro que, efectivamente não foi assinalado, mas também o Belenenses viu negada uma grande penalidade.
Árbitro: MÁRIO MENDES
Benfica-Sporting (1-0)
(não comento)
Árbitro: PAULO PARATY
Boavista-Benfica (1-1)
Grande penalidade favorável à equipa da Luz, de cariz duvidoso, tendo ficado por assinalar uma outra contra, quando Diogo Valente se dirigia para a área encarnada.
Árbitro: PEDRO HENRIQUES
Espero que tivessem ficado satisfeitos.
Não precisa. Se forem como os deste ano...
Rio Ave - Benfica (0-1) 19 de Março de 2006
"Aos 84 minutos aconteceu o lance capital do jogo e que muita tinta irá provocar esta semana, numa jogada em que o Rio Ave chegou ao golo. Após a marcação de um canto o defesa Danielson desviou a bola para o segundo poste, onde Evandro desfeiteou Moretto. Os jogadores vila-condenses começaram a festejar e pouco depois o árbitro assistente comunicou que a bola tinha alegadamente saído e o lance foi anulado."
Agora digam outra vez que andam a ser prejudicados...
PARA TY, Benficaaaa!
É preciso ter lata. O SLB é ROUBADO escandalosamente em todos os jogos do campeonato, é ROUBADO da taça, e se é beneficiado no golo alegadamente mal anulado ao rio ave (após ter sido prejudicado o resto do jogo em faltas por marcar e cartões por atribuir a jogadores deste) vêm logo os anormais do costume falar de colo... Por acaso as osgas e os andrades estavam com a classificação que estão se não estivessem a ser levados ao colo? Quantos penalties do tonel não foram contados? Quantas agressões do quaresma ficaram por marcar? Quantos penalties do pepe? etc...
Tenham vergonha... Só ganham campeonatos nestes trinta anos graças aos arguidos do apito dourado e ainda vêm falar de colo... Remetam-se à vossa insignificância, já roubaram o campeonato e a taça deste ano, não venham agora tentar deitar-nos areia para os olhos.
Bem, JBS! Se bem que acho que este ano, por muito que me custe, o Porto está a fazer o seu trabalho... O colinho é verde, desta vez... Relativamente ao anónimo que referiu os jogos em que o Benfica terá sido alegadamente beneficiado no ano passado, só faltava referir lançamentos laterais e pontapés de baliza... Rídiculo! Mas vou-te contradizer em quase tudo, porque tenho a certeza que a grande maioria são mentiras tão grandes como aquela em que te referes à falta (que só não existe nessa tua cabecinha deformada) que deu o golo do empate do Benfica contra o Leiria. Por acaso tens azar, já que eu vi esse jogo há pouquíssimo tempo.
eu estou convencido que a bola saiu mesmo!
Ninguém me conseguiu demonstrar o contrário.
Além do mais o jogo já tinha sido parado antes do toque para dentro da baliza. Logo, tecnicamente, não é um golo anulado.
senhores!!!!!! Não sabem falar de mais nada??????? ;)
M.
Amanhã, quarta feira, no "novo cemitério das antas" lagartos e andrades vão passear a sua mediucridade aos pés do pinto da bosta que, neste caso não terá as costas aquecidas pela carolina que, segundo dizem, está prenha. O obstetra afirma que o pimpolho irá nascer escuro de pele. Será que vai falar sul africano?. Será mais um "andrade"? ou repudiará as cores do cemitério novo? Uma coisa é certa: se é escuro de pele , será mais esperto que a mãe.
Oh anônimo, estou para aqui que nem posso, com tamnaha barrigada de riso!!! Quando fizer copy/paste de outros comentadores da blogosfera, dê-se ao trabalho de confirmar as afirmações. Já estamos habituados às escolhas selectivas dos erros de arbitragem e às análises deturpadas de alguns lances... mas inventar golos? Caríssimo, vá lá ver que marcou o golo do Benfica em Coimbra. ;)
Caro Pedro Neto, acho que usou a expressão correcta: "inacreditável"! Pois, não é possível acreditar nessa peta!!
Eu continuo à espera que o quarto árbitro me explique porque é que algumas vezes
"(...) não se percebe se a intensidade é suficiente para fazer caír o jogador, mas o facto é que o braço não devia estar ali, pelo que ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Sporting (...)"
enquanto noutras
"(...) Nuno Gomes cai na área alegando empurrão de Nélson Veiga, parecendo que o avançado ao sentir o toque do braço nas costas se aproveita para tentar arrancar um penalty. (...)"
Se calhar é melhor sentar-me, enquanto espero pela tua resposta, não é quarto árbitro?
zorg, como sabes as opiniões expressas no blogue resultam de uma discussão entre vários adeptos dos 3 grandes. Por acaso nesse lance do Nuno Gomes, eu era da opinião que seria grande penalidade, mas todos os outros membros, incluindo benfiquistas, acharam que não. Após o Nuno Gomes ter admitido implicitamente que não seria grande penalidade, não me restou outra alternativa senão não considerá-la.
Ou seja, o que me estás a dizer é que após essa discussão entre os "vários adeptos dos 3 grandes", decidiram usar 2 critérios diferentes para analisar os 2 lances. Um critério, mais estrito, quando o beneficiado era o sporting, outro critério mais contemporizador, quando o beneficiado era o Benfica.
Houve alguma razão para isso? Os "adeptos dos 3 grandes" envolvidos na discussão, nutrem todos uma simpatia secreta pelo sporting? É que não consigo descortinar outra razão, para tão gritante dualidade...
Enviar um comentário
<< Home